Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить удобство работы с сайтом
OK
Привет, друзья! Соскучились? Помните предыдущую статью про возможности использования Pure NFT в магазинах цифровой дистрибьюции?
Надеюсь, идея понравилась вам так же, как и мне. Согласитесь, перспектива вернуться в эпоху передаваемых игровых носителей великолепна сама по себе. Тем более, с Pure NFT издатели игр и софта тоже останутся в выигрыше.
Но сегодня я решил затронуть другую, весьма интересную тему, крайне болезненную для рынка NFT.
Надеюсь, идея понравилась вам так же, как и мне. Согласитесь, перспектива вернуться в эпоху передаваемых игровых носителей великолепна сама по себе. Тем более, с Pure NFT издатели игр и софта тоже останутся в выигрыше.
Но сегодня я решил затронуть другую, весьма интересную тему, крайне болезненную для рынка NFT.
Тема сложная, возможно, для кого-то скучная, поэтому постараюсь писать как можно проще и понятнее, с примерами и пояснениями. Надеюсь, эта статья поможет людям чуть больше узнать о рынке NFT и о своих правах, а также научиться способам их защиты.
Начнём с грустного. Раскрученные сети и маркеты NFT практически никак не защищают авторские права реальных создателей контента. Тут часть вины лежит на блокчейнах, которые используются для создания NFT и маркетплейсов. Если аккаунты анонимны, подтверждений авторства никто не спрашивает, а KYC/AML строго ситуативны, странно ожидать бережного отношения к авторским правам…
К чести некоторых маркетплейсов, они пытаются решить проблему. Просят при регистрации NFT добавить максимум информации, дать ссылку на соцсети и т. д. Но!
Это никак не ограничивает тех, кто использует чужие работы, создавая на их базе NFT. Не так сложно найти в сети хорошего автора, который ни сном, ни духом о существовании NFT, и начать продавать его работы. Что при этом сможет сделать администрация ресурса? Как максимум — скрыть созданные NFT с маркетплейса или заблокировать мошеннический аккаунт. И то только в случае, если настоящий автор выйдет на связь. Кто в этом случае окажется в минусе? Мошенник, который, скорее всего, уже вывел полученные средства? Или настоящий автор? А может, покупатели NFT?
Единственный путь, который хоть как-то снизит вал подделок и откровенно ворованного контента в виде NFT — обязательное прохождение KYC/AML. Причём это правило должно действовать на уровне блокчейна, а не конкретного маркета. Ведь ничто не мешает условному мошеннику сделать NFT не через конструктор маркетплейса, а напрямую в блокчейне. И после продавать всем желающим.
В результате, блокчейн, который мог бы стать для автора лучшим другом, беспристрастно фиксирующим авторство и подтверждающим подлинность, стал просто инструментом, ничем не лучше (а временами и хуже) других сервисов фиксирования авторских прав.
Начнём с грустного. Раскрученные сети и маркеты NFT практически никак не защищают авторские права реальных создателей контента. Тут часть вины лежит на блокчейнах, которые используются для создания NFT и маркетплейсов. Если аккаунты анонимны, подтверждений авторства никто не спрашивает, а KYC/AML строго ситуативны, странно ожидать бережного отношения к авторским правам…
К чести некоторых маркетплейсов, они пытаются решить проблему. Просят при регистрации NFT добавить максимум информации, дать ссылку на соцсети и т. д. Но!
Это никак не ограничивает тех, кто использует чужие работы, создавая на их базе NFT. Не так сложно найти в сети хорошего автора, который ни сном, ни духом о существовании NFT, и начать продавать его работы. Что при этом сможет сделать администрация ресурса? Как максимум — скрыть созданные NFT с маркетплейса или заблокировать мошеннический аккаунт. И то только в случае, если настоящий автор выйдет на связь. Кто в этом случае окажется в минусе? Мошенник, который, скорее всего, уже вывел полученные средства? Или настоящий автор? А может, покупатели NFT?
Единственный путь, который хоть как-то снизит вал подделок и откровенно ворованного контента в виде NFT — обязательное прохождение KYC/AML. Причём это правило должно действовать на уровне блокчейна, а не конкретного маркета. Ведь ничто не мешает условному мошеннику сделать NFT не через конструктор маркетплейса, а напрямую в блокчейне. И после продавать всем желающим.
В результате, блокчейн, который мог бы стать для автора лучшим другом, беспристрастно фиксирующим авторство и подтверждающим подлинность, стал просто инструментом, ничем не лучше (а временами и хуже) других сервисов фиксирования авторских прав.
В сети FOIL Network я (уже без особого удивления) обнаружил встроенный KYC/AML и требование пройти его для создания NFT.
Всё очень просто. Для создания NFT потребуется верифицированный аккаунт, и обойти это требование не получится. Да, вы можете использовать псевдоним, но для верификации потребуются реальные данные. И это сразу выводит сеть FOIL на намного более серьёзный уровень.
Всё очень просто. Для создания NFT потребуется верифицированный аккаунт, и обойти это требование не получится. Да, вы можете использовать псевдоним, но для верификации потребуются реальные данные. И это сразу выводит сеть FOIL на намного более серьёзный уровень.
Но если топор, вместо того чтобы рубить, только мочалит руки и натирает мозоли — это же не повод вернуться к ножовке?
И это поможет снизить до минимума мошенничество в сфере NFT.
Кто-то может сказать, что это расходится с основными принципами криптовалют, где анонимность кошелька и транзакций крайне важны. И я с этим соглашусь. Но проблема в том, что в отношении NFT принцип полной анонимности работает в минус! Для NFT крайне важны информация об авторе, подтверждение подлинности и отсутствие сторонних дубликатов.
Поэтому, как мне кажется, FOIL Network движется в правильном направлении, не отказываясь полностью от принципов анонимности в криптовалюте, но вводя разумные ограничения, направленные на удобство и безопасность авторов и покупателей. Потому что страдают от мошенников не только те, кто производит контент, но и те, кто его покупает! Как вы думаете, какая цена будет на купленный NFT, когда выяснится, что его сделал не автор, а мошенник?
Кто-то может сказать, что это расходится с основными принципами криптовалют, где анонимность кошелька и транзакций крайне важны. И я с этим соглашусь. Но проблема в том, что в отношении NFT принцип полной анонимности работает в минус! Для NFT крайне важны информация об авторе, подтверждение подлинности и отсутствие сторонних дубликатов.
Поэтому, как мне кажется, FOIL Network движется в правильном направлении, не отказываясь полностью от принципов анонимности в криптовалюте, но вводя разумные ограничения, направленные на удобство и безопасность авторов и покупателей. Потому что страдают от мошенников не только те, кто производит контент, но и те, кто его покупает! Как вы думаете, какая цена будет на купленный NFT, когда выяснится, что его сделал не автор, а мошенник?
Кстати, о правах покупателей
Начав разговор про авторское право, я не могу не упомянуть интересный момент. Уже не раз слышал мнение, мол, купить NFT — почти то же самое что купить оригинал, после чего с ним можно делать всё что угодно.
И… Это абсолютно не соответствует действительности. У покупателя есть только право владения самим невзаимозаменяемым токеном. Если вы помните предыдущие статьи, то уже догадались, в чём тут дело.
Подавляющее большинство нынешних NFT не содержит самого контента. Только его хэш и ссылку на медиасервер, где этот контент находится. Это значит, что покупатель NFT не имеет никаких прав на прикреплённый к NFT контент. Он не может, если быть совсем беспощадным, даже демонстрировать его в своём блоге!
И… Это абсолютно не соответствует действительности. У покупателя есть только право владения самим невзаимозаменяемым токеном. Если вы помните предыдущие статьи, то уже догадались, в чём тут дело.
Подавляющее большинство нынешних NFT не содержит самого контента. Только его хэш и ссылку на медиасервер, где этот контент находится. Это значит, что покупатель NFT не имеет никаких прав на прикреплённый к NFT контент. Он не может, если быть совсем беспощадным, даже демонстрировать его в своём блоге!
И я даже догадываюсь, почему площадки, торгующие NFT, не обращают на это никакого внимания. Когда сами NFT не содержат контента, создание внятного лицензионного договора просто-напросто невозможно!
В результате покупатели NFT, желающие получить права на сам контент, вынуждены (уже отдельно от площадки и блокчейна) заключать классические договора с авторами.
В результате покупатели NFT, желающие получить права на сам контент, вынуждены (уже отдельно от площадки и блокчейна) заключать классические договора с авторами.
Несколько отличается от «почти как купить оригинал», не правда ли?
Считаем необходимые действия:
1. Купить NFT;
2. Связаться с автором, если такое вообще возможно;
3. Составить лицензионный договор или договор на отчуждение авторских прав;
4. Подписать договор с двух сторон.
1. Купить NFT;
2. Связаться с автором, если такое вообще возможно;
3. Составить лицензионный договор или договор на отчуждение авторских прав;
4. Подписать договор с двух сторон.
Кстати, никто не знает, зачем NFT в этом списке вообще?
И — вишенка на торте. Если бы площадки серьёзно занялись авторскими правами и правами пользователей, им пришлось бы заключать лицензионные договора со всеми создателями NFT и поддерживать свой собственный медиасервер для хранения контента. То есть, по факту, превратиться в Shutterstock с прикрученным зачем-то блокчейном.
Возможно, это кажется необоснованной критикой, но по-моему, там, где блокчейн вместо упрощения механизмов всё только усложняет, ему просто не место.
Эх, не думал, что столько негатива будет. Но что поделать — тема очень уж благодатная. В любом случае, нужно переходить к рассмотрению решения проблемы вместо дальнейших расследований, которые вскрывают много чего грустного.
Для начала я представил себе гипотетическую ситуацию, когда к NFT можно будет сразу приложить лицензионный договор или договор об отчуждении авторских прав.
Для одной площадки это вполне реально, но довольно трудоёмко — опять же из-за отсутствия контента в самих NFT и необходимости быть посредником между продавцом и покупателем. В результате, как будет выглядеть передача прав (части, по лицензионному договору, или полностью всех, по договору отчуждения) в случае классической биржи NFT?
Для одной площадки это вполне реально, но довольно трудоёмко — опять же из-за отсутствия контента в самих NFT и необходимости быть посредником между продавцом и покупателем. В результате, как будет выглядеть передача прав (части, по лицензионному договору, или полностью всех, по договору отчуждения) в случае классической биржи NFT?
Итак, решение
1. Автор в момент выставления NFT на биржу заключает договор с биржей о передаче контента (который «содержит» NFT) и прав на него, в зависимости от того, какие права он хочет передать.
2. Биржа со своей стороны подписывает договор и принимает на хранение контент, на который ссылается NFT.
3. Когда появляется покупатель, биржа заключает договор уже с ним и передаёт связанный с NFT контент
2. Биржа со своей стороны подписывает договор и принимает на хранение контент, на который ссылается NFT.
3. Когда появляется покупатель, биржа заключает договор уже с ним и передаёт связанный с NFT контент
Ситуация юридически осложняется тем, что и покупатель, и автор — абсолютно анонимные аккаунты.
«А можно как-нибудь попроще?» — спросите вы
Можно. Чтобы полноценно передавать права вместе с NFT, нам нужно не так много. Всего-то передача контента вместе с NFT и автоматическое подписание договора передачи прав.
То есть, та самая концепция p2p, про которую нынешние биржи NFT слегка позабыли. Честная, чистая и открытая система, не допускающая нарушений прав ни автора, ни покупателя.
«А можно как-нибудь попроще?» — спросите вы
Можно. Чтобы полноценно передавать права вместе с NFT, нам нужно не так много. Всего-то передача контента вместе с NFT и автоматическое подписание договора передачи прав.
То есть, та самая концепция p2p, про которую нынешние биржи NFT слегка позабыли. Честная, чистая и открытая система, не допускающая нарушений прав ни автора, ни покупателя.
И… Снова FOIL Network
Сама концепция Pure NFT прямо говорит о неразрывности контента и содержащего его токена, поэтому добавление в эту систему автоматических договоров было самым очевидным решением. Тем более, что в самой системе FOIL есть уже доступная пользователям система Документов и Шаблонов Документов, позволяющих составить и подписать договор передачи прав.
Но… Хочется, чтобы было ещё проще, правда?
Поэтому я был очень рад узнать, что автоматические договора планируется внедрить в интерфейс кошелька, тем самым давая авторам возможность выбирать, под каким договором они будут выкладывать свои NFT на маркетплейс.
Кстати, давайте поговорим про то, какие права авторы вообще могут передать и на каких условиях.
Самое простое, но при этом самое ультимативное — полное отчуждение авторских прав. Это значит, что автор полностью передаёт права на произведение и далее никак не участвует. Абсолютно все исключительные права переходят покупателю, и он может действительно делать с контентом всё что угодно. Модифицировать, создавать на его основе собственные NFT, возможно, даже делать мерч.
Это очень и очень здорово для покупателя, потому что в этом случае он покупает не просто цифровой отпечаток произведения, а именно само произведение, со всеми правами.
Скорее всего, цена на такие NFT, особенно, содержащие настоящие произведения цифрового искусства, будет довольно высокой — ведь в этом случае возможно создание единственного, уникального NFT.
Поэтому я был очень рад узнать, что автоматические договора планируется внедрить в интерфейс кошелька, тем самым давая авторам возможность выбирать, под каким договором они будут выкладывать свои NFT на маркетплейс.
Кстати, давайте поговорим про то, какие права авторы вообще могут передать и на каких условиях.
Самое простое, но при этом самое ультимативное — полное отчуждение авторских прав. Это значит, что автор полностью передаёт права на произведение и далее никак не участвует. Абсолютно все исключительные права переходят покупателю, и он может действительно делать с контентом всё что угодно. Модифицировать, создавать на его основе собственные NFT, возможно, даже делать мерч.
Это очень и очень здорово для покупателя, потому что в этом случае он покупает не просто цифровой отпечаток произведения, а именно само произведение, со всеми правами.
Скорее всего, цена на такие NFT, особенно, содержащие настоящие произведения цифрового искусства, будет довольно высокой — ведь в этом случае возможно создание единственного, уникального NFT.
Почему? Потому что автор просто не может передать исключительные права сотням или тысячам людей.
Но для некоторых покупателей это станет огромным плюсом скорее ввиду эксклюзивности.
Далее у нас идёт лицензионный договор, и это наиболее часто используемая форма передачи части прав в современном искусстве.
Скорее всего, вам известны популярные открытые лицензии Creative Commons. Если да, то вам будет понятно, о чём идёт речь. Если нет, чуть-чуть скучных пояснений.
Лицензии — это договора, позволяющие покупателю использовать произведение автора способами X при условиях Y. То есть, в договоре может быть прописано, что можно использовать произведение, в том числе, в коммерческих целях, но на условиях обязательного указания авторства без возможности вносить изменения в произведение.
Это значит, что покупатель, который приобретёт NFT с указанным произведением, может делать на его основе мерч, использовать в качестве логотипа для своей акции, или даже вставить в свою игру, но он обязан указать авторство и не может вносить в произведение какие-либо изменения.
Второе часто бывает очень важно, так как с возможностью изменять произведение по собственному желанию, никто не мешает недобросовестному покупателю изменить три пикселя или поменять пару нот, а дальше выкладывать получившееся под собственным именем и на собственных условиях.
Ещё один момент лицензионных договоров — они могут быть неисключительными и оформлены одновременно с множеством лиц, которые получат одинаковые лицензионные права.
Наконец, автор может вообще не передавать каких-либо прав на свои произведения, не подключать договоры и продавать NFT «как есть». Это будет прямой аналог продаже NFT на других биржах, когда покупатель получает лишь право владения на NFT и вложенный контент. То есть, даже похвастаться приобретением в блоге будет уже не очень, с точки зрения авторских прав.
В целом, мне очень нравится система с отчуждением прав и лицензионными договорами, так как рынок NFT, наконец, станет намного более определённым. Каждому станет понятно, зачем конкретно он приобретает конкретный NFT. Это просто коллекционирование, или, может быть, покупатель хочет как-то использовать купленный контент?
Но для некоторых покупателей это станет огромным плюсом скорее ввиду эксклюзивности.
Далее у нас идёт лицензионный договор, и это наиболее часто используемая форма передачи части прав в современном искусстве.
Скорее всего, вам известны популярные открытые лицензии Creative Commons. Если да, то вам будет понятно, о чём идёт речь. Если нет, чуть-чуть скучных пояснений.
Лицензии — это договора, позволяющие покупателю использовать произведение автора способами X при условиях Y. То есть, в договоре может быть прописано, что можно использовать произведение, в том числе, в коммерческих целях, но на условиях обязательного указания авторства без возможности вносить изменения в произведение.
Это значит, что покупатель, который приобретёт NFT с указанным произведением, может делать на его основе мерч, использовать в качестве логотипа для своей акции, или даже вставить в свою игру, но он обязан указать авторство и не может вносить в произведение какие-либо изменения.
Второе часто бывает очень важно, так как с возможностью изменять произведение по собственному желанию, никто не мешает недобросовестному покупателю изменить три пикселя или поменять пару нот, а дальше выкладывать получившееся под собственным именем и на собственных условиях.
Ещё один момент лицензионных договоров — они могут быть неисключительными и оформлены одновременно с множеством лиц, которые получат одинаковые лицензионные права.
Наконец, автор может вообще не передавать каких-либо прав на свои произведения, не подключать договоры и продавать NFT «как есть». Это будет прямой аналог продаже NFT на других биржах, когда покупатель получает лишь право владения на NFT и вложенный контент. То есть, даже похвастаться приобретением в блоге будет уже не очень, с точки зрения авторских прав.
В целом, мне очень нравится система с отчуждением прав и лицензионными договорами, так как рынок NFT, наконец, станет намного более определённым. Каждому станет понятно, зачем конкретно он приобретает конкретный NFT. Это просто коллекционирование, или, может быть, покупатель хочет как-то использовать купленный контент?
Ну и напоследок — немного помечтаем
Pure NFT позволяют вложить в NFT фактически что угодно. Любое содержимое. Представьте целый проект, с полной передачей авторских прав, выложенный на рынок в качестве NFT. Документация, ресурсы, техническое описание…
Может это станет новым глотком воздуха для разработчиков, не имеющих возможности закончить игру или программу, но не желающих отправлять в корзину своё детище? Сколько таких проектов лежит в старательно забытых углах жёстких дисков, и сколько могли бы принести реальную пользу, если разработчик смог бы дать им дорогу?
Может это станет новым глотком воздуха для разработчиков, не имеющих возможности закончить игру или программу, но не желающих отправлять в корзину своё детище? Сколько таких проектов лежит в старательно забытых углах жёстких дисков, и сколько могли бы принести реальную пользу, если разработчик смог бы дать им дорогу?
P.S. В следующей статье будет полный гайд по созданию NFT с подключением договора о передаче прав. Мне кажется, это будет полезно каждому, кто занимается созданием или покупкой NFT.
Будьте на связи и до скорой встречи!
#dex
#defi
#nft
#nftstorage
#nftmarketplace
#foil
#foilnetwork
#crypto
#cryptocurrency
#doge
#dogecoin
Foil Network
Актуальные новости
Подпишись!
И следи за нашими новостями
Становитесь партнёрами!
Нажимая на кнопку, вы принимаете политику конфиденциальности
Социальные сети FOIL Network
FOIL создает экосистему, которая расширяет возможности и вознаграждает сообщество за их вклад. Присоединяйтесь к нам!
